Éthique de la revue et politique éditoriale
Présentation et objectifs de la revue
La revue Intermed a pour objectif de publier des recherches empiriques faisant autorité ainsi que des contributions conceptuelles et des articles originaux dans les domaines des sciences économiques, politiques et sociales.
Ses auteurs, comme son lectorat, sont principalement des universitaires, bien que les thématiques abordées puissent également intéresser les professionnels et les acteurs institutionnels.
Originalité et exclusivité des soumissions
Le matériau soumis à Intermed doit être original et ne doit pas avoir été publié ni soumis simultanément à une autre revue ou à un autre éditeur.
Cette règle s’applique également aux travaux soumis ailleurs pendant que leur évaluation par Intermed est en cours.
Licence de publication et droits d’auteur
Les articles publiés dans Intermed sont diffusés sous licence CC-BY (Creative Commons Attribution 4.0 International).
Cette licence permet :
–le partage (copie, distribution, transmission),
–l’adaptation et la réutilisation, y compris à des fins commerciales,
à condition que la contribution originale soit clairement attribuée à son auteur ou à son concédant de licence.
La licence CC-BY favorise une diffusion maximale des travaux scientifiques en libre accès et est recommandée par de nombreux organismes de financement de la recherche.
Processus d’évaluation par les pairs
Les manuscrits soumis à Intermed font l’objet d’une évaluation par les pairs menée par au moins deux évaluateurs.
La décision concernant le choix des rapporteurs relève exclusivement du comité de rédaction et est considérée comme définitive.
La revue est publiée quatre fois par an. Toutefois, en tant que revue en ligne, Intermed peut publier des articles urgents ou d’importance scientifique majeure en dehors du calendrier régulier, sous forme de numéros ou suppléments spéciaux.
Responsabilité et opinions des auteurs
Intermed n’assume aucune responsabilité quant au contenu des articles publiés.
L’entière responsabilité des propos, analyses et conclusions incombe exclusivement aux auteurs.
Les opinions exprimées dans les articles n’engagent que leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement les positions de la revue Intermed, du comité éditorial ou de l’éditeur.
Déclaration sur l’éthique de publication et la faute professionnelle
Il est essentiel d’établir des normes éthiques claires pour toutes les parties impliquées dans le processus de publication :
auteurs, rédacteurs, rapporteurs et éditeur.
Responsabilités de la rédaction
Décisions de publication
Le rédacteur en chef d’Intermed est responsable de la décision finale concernant la publication des articles soumis.
Le Rédacteur en chef d’Intermed
Impartialité
Les manuscrits sont évalués uniquement sur la base de leur contenu intellectuel, sans discrimination fondée sur la race, le genre, l’orientation sexuelle, les convictions religieuses, l’origine ethnique, la citoyenneté ou les opinions politiques des auteurs.
Confidentialité
Le rédacteur en chef et l’équipe éditoriale s’engagent à ne divulguer aucune information relative à un manuscrit soumis, en dehors des personnes directement impliquées dans le processus éditorial.
Divulgation et conflits d’intérêts
Les informations non publiées contenues dans un manuscrit soumis ne peuvent être utilisées à des fins personnelles ou professionnelles sans le consentement écrit de l’auteur.
Responsabilités des rapporteurs (évaluateurs)
Contribution aux décisions éditoriales
L’évaluation par les pairs aide la rédaction à prendre des décisions éclairées et permet également aux auteurs d’améliorer la qualité scientifique de leurs travaux.
Promptitude
Tout rapporteur estimant ne pas disposer des compétences nécessaires ou ne pouvant respecter les délais d’évaluation doit en informer le rédacteur en chef et se retirer du processus.
Confidentialité
Les manuscrits reçus pour évaluation doivent être traités comme des documents strictement confidentiels.
Objectivité
Les évaluations doivent être menées de manière objective et argumentée. Les critiques personnelles à l’encontre des auteurs sont inappropriées.
Reconnaissance des sources
Les évaluateurs doivent signaler toute référence pertinente non citée par les auteurs et informer la rédaction de toute similitude substantielle avec d’autres travaux publiés.
Conflits d’intérêts
Les rapporteurs doivent s’abstenir d’évaluer des manuscrits en cas de conflits d’intérêts résultant de relations personnelles, professionnelles ou institutionnelles avec les auteurs ou les organismes concernés.